The Single Best Strategy To Use For mandato d'arresto internazionale interpol
The Single Best Strategy To Use For mandato d'arresto internazionale interpol
Blog Article
Technological equipment pinpointing compliance hazards, which happen to be taken into consideration in the next assessment.
In questa attività di verifica, l’autorità italiana deve limitarsi advert accertare che il mandato sia fondato su materiale probatorio seriamente configurante il fatto-reato commesso dalla persona di cui si domanda la consegna.
L'Italia continuerà a trattare in conformità delle norme vigenti in materia di estradizione tutte le richieste relative a reati commessi prima della information di entrata in vigore della decisione quadro sul mandato d'arresto europeo, conformemente all'articolo 32.
Il consenso o la rinuncia ai sensi dell'articolo 13, paragrafo one, possono essere revocati dalla persona di cui è stata chiesta la consegna. La revoca deve avvenire prima dell'esecuzione della decisione sulla consegna.
L'arresto e la consegna devono avvenire entro un periodo di tempo definito, che varia a seconda della gravità del reato e delle circostanze specifiche del caso.
four. For every quanto riguarda i reati non contemplati dal paragrafo 2, la consegna può essere subordinata alla condizione che i fatti per i quali è stato emesso il mandato d'arresto europeo costituiscano un reato ai sensi della legge dello Stato membro di esecuzione indipendentemente dagli elementi costitutivi o dalla qualifica dello stesso.
(fourteen) Poiché tutti gli Stati membri hanno ratificato la convenzione del Consiglio d'Europa del 28 gennaio 1981 relativa alla protezione delle persone nei confronti del trattamento automatizzato dei dati di carattere personale, è opportuno che i dati personali trattati nel contesto dell'attuazione della presente decisione quadro siano protetti in conformità con i principi di detta convenzione,
In questo caso, proprio in materia di mandato di arresto europeo giurisprudenza prevalente ritiene che lo stesso possa essere addirittura rifiutato anche in caso di stabile radicamento dello straniero in Italia, essendo quindi onere della parte why not find out more quello di produrre in giudizio le necessarie verify documentali (mandato arresto europeo 2018 Cassazione n. 49992).
2. A tal fine l'autorità giudiziaria dell'esecuzione o l'autorità centrale designata ai sensi dell'articolo 7 trasmette all'autorità giudiziaria emittente, all'atto della consegna, tutte le informazioni relative alla durata del periodo di custodia del ricercato in foundation al mandato d'arresto europeo.
Nel caso in cui anche la decisione della Corte di Cassazione dovesse essere favorevole all’esecuzione del mandato di arresto, la persona ricercata dovrà essere trasferita nello Stato di emissione.
Il MAE rappresenta un importante strumento per la cooperazione giudiziaria tra gli Stati membri dell'UE, ma può anche comportare alcune conseguenze damaging per gli individui check this site out coinvolti. Ecco alcune delle principali questioni che possono sorgere con l'utilizzo del MAE:
Non è tuttavia considerata reato fiscale ad esempio la truffa in materia di sovvenzioni tesa a ottenere dalle autorità fiscali, mediante simulazione di fatti, il pagamento di importi senza averne diritto.
2) se in base advertisement informazioni in possesso dell'autorità giudiziaria dell'esecuzione risulta che la persona ricercata è stata giudicata con sentenza definitiva per gli stessi fatti da uno Stato membro a condizione che, in caso di condanna, la sanzione sia stata applicata o sia in fase di esecuzione o non possa più essere eseguita in forza delle leggi dello Stato membro della condanna;
four. Nel secondo semestre del 2003 il Consiglio valuta in particolare l'applicazione pratica delle disposizioni della presente decisione quadro da parte degli Stati membri nonché il funzionamento del sistema di informazione Schengen.